俄乌冲突的终结可能通过以下方式实现：

一、交换战俘与信任重建

乌克兰总统泽连斯基提出以“全部交换”被扣押人员作为结束冲突的起点，包括释放2014年至2022年间被俄方关押的乌克兰人。俄方虽未直接回应，但副外长里亚布科夫曾表态愿在“利益平衡”基础上解决乌克兰问题。此类行动可能为后续谈判奠定基础。

二、大国斡旋下的利益交换机制

美俄之间存在战略交易空间，例如美国解除部分对俄制裁以换取俄军从第聂伯河以西撤军，欧盟承诺乌克兰入盟以换取其放弃克里米亚主权要求。特朗普政府近期提出以“稀土资源抵偿援助”等交易性方案，并暗示乌克兰需降低领土恢复期望。此类利益交换或成为打破僵局的关键。

三、领土与安全保障矛盾的妥协

俄方要求乌克兰承认乌东四州及克里米亚的“领土现实”，而乌克兰坚持恢复1991年边界。当前战场形势显示，乌克兰无力夺回俄控地区，可能被迫接受停火线固化现状，以中立地位换取安全保障。俄方已提出沿当前控制线建立“安全区”，并强调优待俘虏以避免刺激民意。

四、停火协议与阶段性谈判

近期美乌会谈透露，双方可能以“30天停火”开启谈判，乌克兰或通过库尔斯克战役的战术成果争取谈判筹码。俄美均有意结束冲突：俄罗斯需缓解经济制裁压力，美国则希望将资源转向国内事务。

五、外部压力与内部政治变动

美国态度转变

：特朗普政府中断对乌军事援助，迫使泽连斯基接受美国主导的妥协性方案46。

国内反战情绪

：俄乌双方均面临民意压力，若民众普遍反对战争，政府可能被迫停战58。

突发政治事件

：如一方出现政权更迭或领导人意外变故，可能直接导致停战8。

潜在风险与挑战

停火脆弱性

：即使短期内达成协议，双方在领土、制裁、北约等问题上的分歧仍可能引发冲突反复。

西方阵营分化

：欧盟内部对俄立场不一，可能影响对乌援助的持续性。

俄罗斯战略韧性

：俄能源经济支撑其长期作战能力，若西方制裁松动，俄方妥协意愿或降低36。

当前最可能的路径是美俄主导的阶段性停火协议，通过领土现状固化、解除部分制裁、乌克兰中立化等条件实现暂时和平。但深层次矛盾仍可能为未来冲突埋下隐患。